众所周知
，，，高应变测试原始信号的质量关于后期的剖析盘算至关主要。。。。。。。因此
，，，在高应变测试中有“垃圾进
，，，垃圾出”的说法。。。。。。。也就是说
，，，欠好的信号不可能得出合理的效果！

在打入桩测试历程中
，，，大都接纳施工用的打桩锤举行测试
，，，这种方法锤击能量高
，，，对中有包管。。。。。。。且打入桩都是预制桩
，，，桩身段质匀称
，，，形状规整
，，，以是一样平常情形下
，，，信号质量都较量好
，，，后期剖析盘算也相对容易。。。。。。。

关于灌注桩而言
，，，测试条件很难抵达理想状态
，，，这会导致测试历程中泛起一些难题、信号质量难以包管。。。。。。。

由于上述缘故原由
，，，导致了许多地区在灌注桩测试中只做静载
，，，不做高应变的征象。。。。。。。甚至对高应变的可靠性爆发质疑。。。。。。。可是关于业内的检测工程师们来说
，，，应深入相识高应变检测理论基础
，，，对高应变具有准确熟悉和准确判断。。。。。。。

在高应变发明之初举行了大宗的比对试验
，，，以确保该要领的可靠性。。。。。。。且几十年来
，，，在全球规模内高应变检测要领经由了大宗的工程实践验证
，，，证实在灌注桩测试中
，，，高应变也是可行的
，，，只是在实验难度上高于打入桩
，，，尤其是在承载力很高的大尺寸灌注桩的测试中。。。。。。。

因此
，，，在一些条件难以知足的情形下
，，，高应变的可靠性会受到影响。。。。。。。但在同样条件下
，，，大吨位静载荷测试同样很是难题
，，，且价钱高昂。。。。。。。

高应变与静载测试各有千秋。。。。。。。静载测试的特点就是简朴直观
，，，换个说法
，，，就是我们常说的“准”。。。。。。。但由于差别的规范、标准或者理论的沉降标准纷歧样
，，，因此静载测试的承载力值不是唯一的。。。。。。。

高应变相比静载测试有以下几个优点：

• 测试速率更快
  ，，，耗时更短；；；
• 所需要的园地空间。。。。。。；；；
• 除了承载力信息外
  ，，，还可给出桩侧、桩端阻力漫衍
  ，，，桩身应力以及完整性等信息；；；
• 可以做打桩监控
  ，，，实时监控打桩历程。。。。。。。

但相较于静载的操作简朴
，，，高应变测试的准备事情就重大得多。。。。。。。这就给高应变测试增添了难度。。。。。。。

为了改善这种情形
，，，PDI推出了桩顶测力装置（Top Transducer）
，，，可以简化灌注桩高应变测试的现场准备事情。。。。。。。

同时
，，，为了利便现场测试
，，，PDI还专门推出了DLT测试软件
，，，资助用户简朴准确的输入测试所需的数据。。。。。。。

该软件是专为桩顶测力装置而设计
，，，但其功效并不但限于此
，，，它允许用户选择力信号测试的位置：古板的桩身测力
，，，锤上测力
，，，使用Top Transducer测力。。。。。。。DLT软件也可以作为一个模？？？？榧傻较钟械腜DA-S软件中。。。。。。。

由于测力装置为钢制的
，，，材质匀称稳固
，，，以是测试的力信号稳固性与准确性大大提高。。。。。。。虽然
，，，在数据剖析处置惩罚上也会有响应的调解
，，，可以在现场测试的时间就通过标定系数换算
，，，折算出混凝土的应变值
，，，或者也可以在CAPWAP剖析时
，，，建设非匀称桩模子
，，，举行拟合剖析。。。。。。。